Eine Rechtsanwältin wurde kürzlich sanktioniert, weil sie erfundene, KI-generierte Fundstellen vor Gericht gebracht hatte. Die Urteile sahen echt aus. Sie hatten die richtige Form — einen Fallnamen, eine Quellenangabe, einen Rechtssatz. Sie existierten schlicht nicht. Dieser Fehler ist der, den jetzt jede sorgfältig arbeitende Kanzlei im Blick hat — und er ist der Grund, warum wir das so gebaut haben, wie wir es gebaut haben.

Das Problem mit einem Hinweis

Die meisten KI-Rechtswerkzeuge bieten Ihnen, wenn Sie höflich fragen, während der Recherche Zitations-„Hinweise". Ein kleines Flag hier, ein Vorschlag dort. Das Problem ist, dass ein Hinweis etwas ist, das man überspringen kann. Unter Zeitdruck, am Ende eines langen Entwurfs, während der Mandant wartet — Hinweise werden übersprungen. Und der eine, den Sie überspringen, ist der, der Sie etwas kostet.

Wir wollten keine Funktion, an der man sich vorbeiredet. Wir wollten ein Gate.

Wo die Prüfung wirklich sitzt

Der Fundstellenprüfer läuft nicht, während Sie tippen. Er läuft beim Export — dem Moment, bevor die Datei das Produkt verlässt. Sie entwerfen Ihren Schriftsatz, Ihr Gutachten, Ihre eidesstattliche Erklärung. Unterwegs hat die KI Normen, Verordnungen und Rechtsprechung zitiert. Sie klicken auf „Exportieren" — und bevor irgendetwas passiert, extrahiert der Prüfer jede Verweisung und stellt sie ihrer echten Quelle gegenüber.

Für Bundesgesetze und Verordnungen ist diese Quelle das Bundesgesetzblatt und der konsolidierte Text auf den offiziellen Gesetzgebungsportalen. Jede Fundstelle wird mit einem direkten Link zu dem Register aufgeführt, gegen das sie abgeglichen werden soll, zur Bestätigung durch Sie. Wo eine Quellenangabe falsch, erfunden oder nicht mehr der aktuelle Normtext ist, wird der Export an einem Amber-Warn-Gate gehalten. Sie sehen den fehlerhaften Verweis, Sie sehen die Quelle, mit der er hätte übereinstimmen sollen — und Sie wählen: Abbrechen oder Trotzdem exportieren.

In jedem Fall wird die Entscheidung in das Mandatsprotokoll geschrieben. Wenn eine Aufsichtsbehörde je fragt, was die Kanzlei getan hat, um zu verhindern, dass eine erfundene Fundstelle das Gericht erreicht, lautet die Antwort ein Nachweis — kein Achselzucken.

Ehrlich darüber, was heute live ist

Das Gate ist heute für Bundesgesetze und Verordnungen aktiv und warnt Sie bei halluzinierten Rechtsprechungszitaten. Die vollständige Live-Prüfung der Rechtsprechung — die Abfrage eines Fallnamens und einer Quellenangabe gegen das echte Urteilskorpus — kommt mit einer dedizierten Rechtsprechungspartnerschaft; das ist der nächste Schritt. Wir sagen Ihnen lieber genau, was heute geprüft wird, als eine Vollständigkeit zu implizieren, die wir noch nicht ausgeliefert haben. Wenn das Rechtsprechungskorpus live geht, greift dasselbe Gate einfach weiter; an Ihrer Arbeitsweise ändert sich nichts.

Warum das eine Entscheidung des Anwalts ist, nicht der Maschine

Beachten Sie, was der Prüfer nicht tut: Er löscht keine verdächtige Fundstelle still, schreibt Ihren Entwurf nicht um und blockiert den Export nicht in Ihrem Namen. Er bringt die Tatsache an die Oberfläche, verlinkt die Quelle und übergibt Ihnen die Wahl. Sie sind derjenige, der das Dokument unterzeichnet — also sind Sie derjenige, der entscheidet, ob diese Fundstelle trägt. Die Aufgabe des Werkzeugs ist es sicherzustellen, dass Sie nie blind entscheiden.

Das ist der Unterschied zwischen einem Werkzeug mit juristischem Anstrich und einem, das von Menschen gebaut wurde, die das kalte Einsinken kennen, wenn man mitten in einer Verhandlung merkt, dass eine Fundstelle falsch war. Wir haben das Gate gebaut, das wir selbst im Rücken hätten wollen.

Jede Fundstelle, gegen die Quelle geprüft, bevor sie in Ihrem Namen herausgeht.

← Alle Beiträge