Eine neue Gegenpartei taucht in einem Mandat auf. Ein Unternehmen, gegen das Sie noch nicht prozessiert haben. Ein Geschäftsführer, dessen Name Ihnen nichts sagt. Eine Kanzlei auf der anderen Seite einer Transaktion. Bevor Sie ein Wort schreiben, wollen Sie wissen, mit wem Sie es zu tun haben — und der übliche Weg, das herauszufinden, sind drei Browser-Tabs, eine Suchmaschine und eine Word-Notiz, von der Sie hoffen, dass sie vollständig ist. Dreißig bis sechzig Minuten, und am Ende sind Sie sich noch immer nicht sicher, ob Sie alles gesehen haben.

Also haben wir das Modul gebaut, das dieses Bild in einem Aufruf zusammensetzt.

Was die Karte enthält

Sie tippen den Namen der Gegenpartei. Die KI fragt die öffentlichen Register ab, die für ein deutsches Mandat maßgeblich sind, und liefert eine strukturierte Erkenntniskarte:

  • Handelsregister — der Unternehmenseintrag, Geschäftsführer, Gesellschafter, Einreichungshistorie.
  • Transparenzregister — wirtschaftlich Berechtigte, soweit aus dem öffentlichen Auszug ersichtlich.
  • Anwaltsverzeichnis der BRAK — wo die Gegenpartei oder die Kanzlei auf der anderen Seite eine zugelassene Rechtsanwältin oder ein zugelassener Rechtsanwalt ist.
  • Sanktionslisten und GwG-relevante Quellen — die Prüfungen, die eine sorgfältig arbeitende Kanzlei nach § 10 Abs. 1 GwG ohnehin durchführt und zu oft zu spät durchführt.

Das Ergebnis ist eine Karte, keine Prosa. Die Fakten sind in einer Struktur aufgelegt, die Sie überfliegen können — nicht in einem Fließtext, dem Sie vertrauen müssen.

Jeder Fakt verlinkt auf seine Quelle

Das ist der Teil, bei dem wir keine Abstriche gemacht haben. Jede Zeile der Erkenntniskarte trägt einen Rückverweis auf den Registereintrag, aus dem sie stammt — die Handelsregisternummer, den BRAK-Registrierungseintrag, die Sanktionslistung. Wenn die Karte sagt, ein Geschäftsführer sei seit 2019 bestellt, klicken Sie auf die Einreichung, die das besagt.

Wir haben das so gebaut, weil eine Erkenntniskarte, die man nicht prüfen kann, ein Gerücht mit gutem Layout ist. Eine Rechtsanwältin oder ein Rechtsanwalt kann nicht auf der Grundlage von „das Werkzeug hat es gesagt" handeln — Sie müssen jeden Fakt belegen können, was bedeutet, sehen zu können, woher er stammt. Der Rückverweis verwandelt die Karte von einer Zusammenfassung, die man hofft, dass sie richtig ist, in Belege, die man prüfen kann. Wenn eine Zeile je falsch oder veraltet ist, ist die Quelle einen Klick entfernt, und Sie erkennen es, bevor es Sie etwas kostet.

Deutsche Quellen, für deutsche Mandate

Die Recherche wird aus deutschen öffentlichen Registern gespeist — für deutsche Mandate. Wir haben keine ausländischen Datenbanken angebunden, um die Karte aufzufüllen, und wir haben keine Zuständigkeiten vermischt, um umfassender zu wirken. Ein deutsches Mandat wird gegen deutsche Quellen recherchiert. Diese Disziplin ist bewusst — ein Fakt aus dem falschen Register ist schlimmer als kein Fakt, weil er autoritativ wirkt und es nicht ist.

Öffentliche Register — zu Ihren Bedingungen

Die Register, die dieses Modul abfragt, sind öffentlich. Das Sensible ist nicht die Information — es ist Ihr Mandat, die Tatsache, dass Sie diese Gegenpartei für diesen Mandanten recherchieren. Dieser Kontext bleibt auf Ihrem Gerät. Das Lookup gibt Ihnen die öffentliche Erkenntniskarte; es sendet nicht aus, warum Sie danach gefragt haben.

Was es ersetzt

Vorher: Sie öffnen das Handelsregister, dann das Anwaltsverzeichnis der BRAK, dann eine Suchmaschine, dann die Sanktionslisten — kopieren Befunde in eine Notiz, hoffen, dass das Bild vollständig ist. Dreißig bis sechzig Minuten pro Gegenpartei, und die Geldwäscheprüfung rutscht häufig nach hinten, weil sie der langweilige letzte Schritt ist.

Nachher: Das Modul liefert die strukturierte Karte aus den öffentlichen Registern in einem Aufruf, jeden Fakt mit seiner Quelle verlinkt, und Sie prüfen sie und gehen dort tiefer, wo das Mandat es verlangt.

Der Punkt ist nicht nur die Zeit. Es ist, dass die Prüfung, die Sie durchführen sollten und vielleicht aufgeschoben hätten, bereits durchgeführt wurde — und dass Sie beweisen können, dass sie durchgeführt wurde, Zeile für Zeile, falls jemand jemals fragt. Heute läuft das auf Anfrage, eine Gegenpartei nach der anderen.

← Alle Beiträge