Die schlimmsten Anrufe, die ein Rechtsanwalt bekommt, sind die, bei denen die Mandantin schon weiß, was er hätte wissen müssen. Eine Frist, die stillschweigend verstrichen ist. Eine Verjährungsfrist, die ablief, während die Akte im Regal stand. Niemand war nachlässig — das Datum lebte in einer Tabellenkalkulation, die Tabelle auf dem Schreibtisch eines Kollegen, und das Mandat bewegte sich weiter ohne sie.

Wir haben das Risikoregister gebaut, um diese Lücke zu schließen: indem wir das Register zu einem Teil der Akte selbst gemacht haben.

Was Sie sehen, wenn Sie ein Mandat öffnen

Das Risikoregister ist die erste Karte. Darauf: die Verjährungsfrist für jeden Anspruchsgrund, die verbleibenden Tage bis zur nächsten Frist und ein zusammengesetzter Risikoscore über drei Achsen.

Prozessuale Exposition — die Erfolgsaussichten, der voraussichtliche Streitwert, das Kostenrisiko. Regulatorische Exposition — wo das Mandat die Pflichten aus BRAO, BORA und bereichsspezifischen Meldepflichten berührt. Beweisrechtliche Exposition — die Lücken in Ihrer Beweisführung, die Abhängigkeiten von Drittauskünften, die Verfügbarkeit von Zeugen.

Das ist kein farbcodierter Statusbalken, den man nickt und schließt. Jede Zeile referenziert das Dokument oder den Punkt in der strukturierten Akte, aus dem die Bewertung stammt. Sie können in jede Achse hineindrillen und die zugrundeliegenden Befunde lesen — warum der Score ist, was er ist, nicht nur dass er „gelb" ist.

Warum das Register lebt

Das ist der Kern, der es wert macht, gepflegt zu werden, anstatt selbst gepflegt werden zu müssen. Das Register wird aus derselben strukturierten Akte gespeist, in die das gesamte Produkt schreibt — die Ansprüche, die Beweise, die Daten, die Fundstellen. Wenn Sie eine Tatsache bestätigen, ein Beweismittel einloggen oder ein Datum im Mandat erfassen, weiß das Register das bereits. Der Verjährungskalender und der Risikoscore bewegen sich, weil sich das Mandat bewegt hat — nicht weil jemand am Freitagnachmittag daran gedacht hat, einen Tracker zu öffnen.

Das ist nur möglich, weil das Mandat darunter echte Struktur hat — eine getypte Akte, kein Dokumentenordner, über den eine KI hinwegschaut. Ein allgemeines KI-Werkzeug hält diese Struktur nicht, es kann also kein lebendiges Register anbieten. Das Beste, was es tun kann, ist, Fragen zu Dokumenten zu beantworten, auf die Sie es hinweisen. Es hat kein laufendes Bild des Mandats, weil es kein Mandat in sich trägt — nur Dateien.

Ehrlich darüber, was live ist

Das Register aktualisiert sich, wenn Sie heute auf „Akte aufbereiten" klicken. Das gibt Ihnen bereits den Verjährungskalender, den Dreiachsen-Score und vollständige Nachvollziehbarkeit bis zur Quelle. Live-Updates — ein automatisches Neubewerten des Registers bei jeder Änderung der Akte, sobald ein neues Datum oder ein Beweismittel eingeht — kommen mit unserem Agent-Runtime. Wir liefern lieber die solide Klick-zum-Aktualisieren-Version als kontinuierliches Neubewerten zu versprechen, bevor es unter echter Last hält.

Gebaut von Menschen, die eine Frist fast verpasst haben

Man entwirft keinen Verjährungskalender als erste Karte auf der Akte, wenn man nicht gespürt hat, wie es ist, eine Frist fast zu verpassen. Das ist kein Risikomodul, das ein Produktteam aus einer Compliance-Checkliste heraus spezifiziert hat. Es ist das Werkzeug, das sich Rechtsanwälte für sich selbst gebaut hätten — die laufende Antwort auf „Was könnte dieses Mandat gefährden, und wann" —, ehrlich gehalten dadurch, dass es mit der Akte verdrahtet ist, nicht neben ihr.

Die Risiken sind immer vorhanden. Das Register sorgt nur dafür, dass Sie sie sehen, bevor es die Mandantin tut.

← Alle Beiträge